Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства "Бердянськбуд" (далі – ЗАТ "Бердянськбуд") до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 8 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2009 року,

У березні 2008 року ЗАТ "Бердянськбуд" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 8 жовтня 2003 року належить гуртожиток, розташований на АДРЕСА_1. В кімнаті № 11 цього гуртожитку зареєстрована відповідачка, однак остання більше ніж шість років в ній не мешкає. Крім того, ОСОБА_2 не є працівником цього товариства .

Посилаючись на ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування кімнатою № 11 в гуртожитку, що знаходиться на АДРЕСА_1.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 8 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2009 року, позов ЗАТ "Бердянськбуд" задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 8 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.