Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії "Хліб Україна" про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку,

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що при звільненні з підприємства відповідача у грудні 2003 року йому не була виплачена заробітна плата за листопад-грудень 2003 року та матеріальна допомога. Просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за затримку виплати заробітної плати та виплату матеріальної допомоги у відповідності до вимог ст. 117 КЗпП України.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача невиплачені кошти при звільненні у розмірі 1 697 грн. 33 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку – 9 184 грн., судові витрати – 1 261 гр. 92 коп.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2010 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2009 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку та в цій частині ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії "Хліб Україна" про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.