Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів,

ОСОБА_2 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 1998 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач не в повному обсязі сплачував аліменти за період з 1 січня 2001 року по 31 грудня 2005 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам за період з 1 січня 2001 року по 31 грудня 2005 року у розмірі 24 412 грн. 80 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 479 829 грн. 46 коп.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2010 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2009 року скасовано та ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментам за період з 1 січня 2001 року по 31 грудня 2005 року у розмірі 24 412 грн. 80 коп., неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 36 674 грн. та судові витрати у розмірі 55 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.