Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" на рішення апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 10 серпня 2007 року працював у відповідача помічником оператором на АЗС. Наказом № 54 від 9 березня 2009 року звільнений з роботи на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України. Вважає звільнення незаконним, оскільки свої трудові обов’язки виконував належним чином, а виявлену недостачу нафтопродуктів допустити неможливо. Просив поновити його на роботі, визнати запис у трудовій книжці недійсним та стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 5 жовтня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2010 року рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 5 жовтня 2009 року скасовано та ухвалено рішення, яким поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника оператора у відповідача. Визнано недійсним запис № 25 у трудовій книжці, виданій 20 червня 1984 року на ім`я ОСОБА_1 Стягнуто з відповідача на користь позивача 7 108 грн. 50 коп. заробітну плату за час вимушеного прогулу, 62 грн. 59 коп. судового збору та 136 грн. судових витрат. Рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню.

У касаційній скарзі ПП "Торговий дім "Укр-Петроль" просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" на рішення апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.