Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 12 березня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 7 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до структурної одиниці "Барські електричні мережі" відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 7 жовтня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Додатковим рішенням Барського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2009 року вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2009 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 7 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до структурної одиниці "Барські електричні мережі" відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 7 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.