Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 24 черня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2009 року в справі за позовом комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24 черня 2009 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" заборгованість за надану теплову енергію за період з 1 серпня 2005 року по 1 серпня 2008 року в сумі 2578 грн. 46 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.