Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ОСОБА_2 звернулася із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1 березня 2003 року. від шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_4, 2004 року та доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки має постійне місце роботи.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопад 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 1/6 частині його заробітку (доходу) на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2009 року і до повноліття дітей. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішенням апеляційного суду житомирської області від 22 грудня 2009 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2009 року змінено в частині визначення розміру аліментів. Збільшено розмір стягнутих аліментів з 1/6 до ? частини всіх видів заробітку на кожну дитину. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.