розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Шевченківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, третя особа – ОСОБА_8, про визнання недійсними свідоцтва про право власності на жилий будинок та свідоцтва про право на спадщину за заповітом за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 вересня 2009 року,

У серпні 2008 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого на ім’я ОСОБА_9, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_9, посилаючись на те, що ОСОБА_9 незаконно оформила спірний будинок на себе, оскільки він відносився до майна колгоспного двору, членами якого були і позивачі.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 вересня 2009 року, позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане на ім’я ОСОБА_9 Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_9 Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 вересня 2009 року залишити без змін.