Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства "Водоканал" м. Краснодона про анулювання заборгованості, зобов’язання здійснити повірку лічильників води та відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_4, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що проживає у квартирі АДРЕСА_1

У березні 2003 році він у квартирі встановив два прилади обліку води. Однак з березня 2006 року відповідач, не здійснивши необхідну повірку цих приладів, здійснює нарахування оплати за спожиту воду на загальних підставах, в результаті чого утворилася заборгованість.

Посилаючись на те, що він не знав про необхідність проведення повірки лічильників води, ОСОБА_4 просив анулювати заборгованість, зобов’язати відповідача здійснити повірку лічильників води та відшкодувати завдану моральну шкоду.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 3 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 2 листопада 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 3 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 2 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.