Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2009 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 1 червня 2009 року,

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2009 року позов задоволено частково. Змінено дату звільнення ОСОБА_4 з роботи з посади заступника начальника лікарні (з поліклінікою) при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області з 19 лютого 2008 року на 7 червня 2008 року. Стягнуто з управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на користь ОСОБА_4 середньомісячний заробіток у розмірі 1 552 грн. 50 коп. і 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 1 червня 2009 року рішення суду першої інстанції змінено: зменшено розмір стягнутої з управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на користь ОСОБА_4 моральної шкоди з 2 тис. грн. до 1 тис. грн. У решті – рішення міського суду залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2009 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 1 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.