розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області про стягнення щомісячних страхових виплат у зв’язку зі смертю годувальника за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 13 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20 жовтня 2009 року,

У листопаді 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_5 За рішеннями судів на її користь були стягнуті одноразові допомоги в сумі 61 548 грн. та 12 309 грн. 50 коп. Проте відповідно до чинного законодавства вона також має право на виплату щомісячних страхових виплат у зв’язку зі смертю годувальника, яку просила стягнути з відповідача.

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 13 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 20 жовтня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області на користь ОСОБА_4 щомісячні страхові виплати у зв’язку зі смертю годувальника в сумі 3 021 грн. 16 коп., зобов’язано відповідача призначити позивачці щомісячні страхові виплати у зв’язку зі смертю годувальника у розмірі 102 грн. 15 коп.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в позові, мотивуючи порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області відхилити, а рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 13 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20 жовтня 2009 року залишити без змін.