Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Луганського енергетичного об’єднання" на рішення Станично – Луганського районного суду від 22 вересня 2009 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 1 грудня 2009 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганського енергетичного об’єднання" в особі Станично – Луганського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганського енергетичного об’єднання" в особі Станично – Луганського району електричних мереж про захист порушеного права споживача,

ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Станично – Луганського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивувало тим, що 31.01.2009 року при контрольному обході працівниками товариства споживачів електроенергії було виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, зокрема було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду дроту на лінію електропередач поза обліковим приладом, про що було складено відповідний акт. Зазначеним порушенням позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 1628 грн. 58 коп., яку просив стягнути з відповідача. ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ "Луганського енергетичного об’єднання" в особі Станично – Луганського району електричних мереж про захист порушеного права споживача. Зокрема, ОСОБА_1 просив суд визнати протиправною діяльність відповідача щодо складення акту, як такого, що складено з численними порушеннями.

Рішенням Станично – Луганського районного суду Луганської області від 22 вересня 2009 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Луганського енергетичного об’єднання" в особі Станично – Луганського району електричних мереж за недоведеністю. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії посадових осіб ТОВ "Луганського енергетичного об’єднання" щодо складання відносно ОСОБА_1 акту № 031916 від 31.01.09 р. про порушення правил користування електричною енергією для населення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 1 грудня 2009 року змінено рішення Станично – Луганського районного суду Луганської області від 22 вересня 2009 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ "Луганського енергетичного об’єднання" в особі Станично – Луганського району електричних мереж про захист порушеного права споживача та стягнення з відповідача на користь держави судових витрат у справі. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Луганському енергетичному об’єднанню" у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганського енергетичного об’єднання" в особі Станично – Луганського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганського енергетичного об’єднання" в особі Станично – Луганського району електричних мереж про захист порушеного права споживача, за касаційною скаргою на рішення Станично – Луганського районного суду від 22 вересня 2009 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 1 грудня 2009 року.