Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 2 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ "Надра" про відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_2 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2008 року він поклав на накопичувальний рахунок у ВАТ КБ "Надра" 700 євро. Однак відповідач неправомірно заблокував указаний рахунок та до 17 листопада 2008 року створював йому перешкоди у розпорядженні вказаними коштами, у зв’язку з чим завдав моральної шкоди в розмірі 2 тис. 500 грн., яку й просив стягнути з відповідача.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26 січня 2009 року з ВАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 стягнуто 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 2 грудня 2009 року рішення суду першої інстанції скасоване, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права із залишенням у силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ "Надра" про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.