Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2009 року,

У серпні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з вини відповідачки 7 лютого 2007 року була затоплена належна йому на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. Унаслідок залиття у квартирі пошкоджена стеля, стіни та інше майно. У зв’язку з цим позивач просив стягнути з відповідачки 12 891 грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

У процесі розгляду справи позивач уточнив свої вимоги і просив стягнути з ОСОБА_3 14 235 грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2009 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.