Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до закритого акціонерного товариства "Емонт", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Запорізької міської ради, третя особа – Жовтнева районна в м. Запоріжжі адміністрація, про визнання права на поліпшення житлових умов, зобов’язання забезпечити житловим приміщенням та видати ордер за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 6 серпня 2009 року,

У липні 2007 року ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ЗАТ "Емонт", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Запорізької міської ради, в якому, посилаючись на те, що всі вони проживають в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, просили визнати за ними право на поліпшення житлових умов та зобов’язати виконавчий комітет Запорізької міської ради видати ордер на квартиру АДРЕСА_2 в

м. Запоріжжі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 травня 2009 року визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 право на поліпшення житлових умов у вигляді житлової площі у розмірі 17,0 кв. м, загальної – 38,8 кв. м у квартирі АДРЕСА_3. Зобов’язано виконавчий комітет Запорізької міської ради видати ордер на вказану вище однокімнатну квартиру ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 6 серпня 2009 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 травня 2009 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 6 серпня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 7 травня 2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 6 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.