Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 2 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У квітні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 29 вересня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідачка вчиняла постійні сварки, тому з грудня 2008 року вони фактично припинили спільне проживання.

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 серпня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 2 грудня 2009 року, позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 2 грудня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.