Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                 Гнатенка А.В.,

суддів:                     Балюка М.І.,

                            Барсукової В.М.,

                            Григор’євої Л.І.,

                            Данчука В.Г.,

                            Косенка В.Й.,

                            Луспеника Д.Д.,-

розглянувши в судовому засіданні скаргу відкритого акціонерного товариства (далі – ВАТ) "Будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд" про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 7 жовтня 2009 року (rs5364866) , в справі за позовом ВАТ "Будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд" до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа – відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власником своїм майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2009 року рішення районного суду скасовано, зобов’язано усунути перешкоди в здійсненні ВАТ БМФ "Дніпроважбуд" права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов’язання відповідачів звільнити житлове приміщення – кімнату в гуртожитку АДРЕСА_1; зобов’язано відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_8, ОСОБА_9 з реєстрації.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 7 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_8 задоволено. Рішення суду апеляційної інстанції скасовано й залишено в силі вказане рішення суду першої інстанції.

ВАТ БМФ "Дніпроважбуд" звернулося до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд постановленої судової ухвали Верховного Суду України від 7 жовтня 2009 року у зв’язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв’язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами оскарження у зв’язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про необхідність перегляду постановлених судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 356 ЦПК України,

У допуску скарги відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд" до провадження у зв’язку з винятковими обставинами і витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.