Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2009 року,

У квітня 2009 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, і визначити місце проживання їхніх з відповідачем малолітніх дітей: ОСОБА_3. та

ОСОБА_4., які на час звернення до суду проживають із батьком – ОСОБА_2., за її місцем проживання.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 3 липня 2009 року позов ОСОБА_1. задоволено. Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року між нею та ОСОБА_2. відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 13, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. судові витрати в розмірі 16 грн. та ухвалено при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави стягнути з ОСОБА_2., звільнивши від його сплати ОСОБА_1. Місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3. та

ОСОБА_4., визначено за місцем проживання їхньої матері – ОСОБА_1. – за адресою: АДРЕСА_1, передавши ОСОБА_3. і ОСОБА_4. від батька – ОСОБА_2., матері – ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2009 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 3 липня

2009 року в частині визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3. та

ОСОБА_4., за місцем проживання їхньої матері – ОСОБА_1., скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від

7 жовтня 2009 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та залишити в силі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 3 липня 2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.