Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2009 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

У лютому 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого

2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на половину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на половину квартири АДРЕСА_1.

Залишено квартиру АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 та

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого

2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволенні частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

грошову компенсацію вартості половини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 233 450 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, направлення справи на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2009 року та рішення Апеляційного суду м. Києва

від 24 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.