Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 25 січня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково. Скасовано наказ №87-К від 27 серпня 2008 року про звільнення ОСОБА_1 з посади асистента кафедри педагогіки з 31 серпня 2008 року на підставі п.2 ч.1 ст. 36 КЗпП України та поновлено на цій посаді. Стягнуто з Кам’янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 4 267 грн. 30 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн. Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 426 грн. 73 коп. допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2009 року.