розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2009 року, у справі за позовом Комунального підприємства "Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат" та Очаківського виробничого підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У серпні 2008 року КП Очаківський МЖЕК та Очаківське ВПЖКГ звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території.

Ухвалою суду новостворений Очаківський міський комбінат комунальних послуг був залучений до участі у справі в якості належного позивача, як правонаступник КП "Очаківський МЖЕК", Очаківський ВПЖКГ визнано банкрутом.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду від 14 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2009 року, позовні вимоги задоволені частково – стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь КП "Очаківський міський комбінат комунальних підприємств" 946 грн. 61 коп. заборгованості, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості на користь Очаківського ВПЖКГ в розмірі 120 грн. 91 коп. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалені у справі судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат" та Очаківського виробничого підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.