Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2009 року,

У липні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просили зобов’язати відповідачку усунути їм перешкоди в користуванні прибудинковою земельною ділянкою Житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення розпочатого будівництвом магазину промислових товарів.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 8 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 липня

2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2. задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 прибудинковою земельною ділянкою житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення розпочатого будівництвом магазину промислових товарів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2. по 2 тис. грн. кожному на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Балтського районного суду Одеської області від

8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 липня

2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.