Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П., Перепічая В.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права спільної сумісної Власності подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності,

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 травня 2009 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано контракт купівлі-продажу № 80201/02 від 1 лютого 2008 року недійсним. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на торгівельний павільйон № 182 площею 26,2 кв. м, що розташований у приміщенні критого ринку по вулиці Стасюка, 19В у місті Чернівці, видане 24 грудня 2008 року на ім’я ОСОБА_1 Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2. та ОСОБА_1 контейнер площею 18 кв. м, що розташований на торгівельному місці № 720 у торгівельному секторі № 4 МТК "Калинівський ринок" та торгівельний павільйон № 182 площею 26,2 кв. м, що розташований у приміщенні критого ринку по вулиці Стасюка, 19В у місті Чернівці. Поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2. та ОСОБА_1 Виділено у власність ОСОБА_2 магазин № 182 площею 26,2 кв. м, що розташований у приміщенні критого ринку по вулиці Стасюка, 19В у місті Чернівці вартістю 403 215 грн. Виділено у власність ОСОБА_1 торгівельний павільйон № 287-С, розташований у торгівельному секторі № 3 МТК "Калинівський ринок" вартістю 252 500 грн. та торгівельний павільйон № 720, розташований у торгівельному секторі № 4 МТК "Калинівський ринок" вартістю 178 737 грн., а всього на суму 431 237 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 011 грн. 15 коп. різниці вартості часток спільної сумісної власності. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.