Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2009 року,

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2, у якому просив стягнути з відповідачки на його користь 3 055 грн. матеріальної шкоди, 7 тис. грн. моральної шкоди, завданих залиттям квартири, та судові витрати, вважаючи, що залиття належної йому на праві власності квартири

АДРЕСА_1 сталося з вини відповідачки.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 4 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2009 року, в позові ОСОБА_1. відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від

4 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.