розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У січні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачкою на її ім’я за договором купівлі-продажу від 5 вересня 1997 року вони придбали 50/100 частин будинку АДРЕСА_1 й зазначений об’єкт нерухомості є їх спільною сумісною власністю, він має право на 25/100 частин будинку й не згоден на одержання грошової компенсації замість частки у праві спільної власності.

Позивач просив визнати за ним та ОСОБА_2. право власності за кожним на 25/100 частин будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 2 липня 2009 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 березня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 2 липня 2009 року залишити без змін.