ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 18 лютого 2009 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 7 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання дій неправомірними, скасування акту та договору реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію для населення, проведення розрахунку обсягу й вартості електричної енергії, та поновлення енергопостачання,
в с т а н о в и в:
Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 18 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Визнано дії товариства з обмеженою відповідальності "Луганське енергетичне об'єднання" по відключенню енергопостачання до будинку АДРЕСА_1 неправомірними.
Визнано недійсним та скасовано акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 28 серпня 2007 року.
Визнано недійсним та скасовано договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 5 вересня 2007 року та розрахунок її обсягу й вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.
В решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 7 жовтня 2009 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" задоволено частково.
Рішення місцевого суду змінено, скасувавши в частині визнання недійсним та скасування розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, постановивши в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог про скасування розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 28 серпня 2007 року на суму 6 593 грн. 64 коп.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання дій неправомірними, скасування акту та договору реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію, проведення розрахунку обсягу й вартості електричної енергії, та поновлення енергопостачання, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 18 лютого 2009 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 7 жовтня 2009 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Д.Д. Луспеник