Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 1999 року. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку мають право мати та син померлого. Останнім часом її чоловік тяжко хворів і був у безпорадному стані. Вона неодноразово зверталася за допомогою до відповідачів, але вони відмовлялися від надання допомоги. Тому вважає, що відповідачі повинні бути усунені від права на спадкування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2009 року позов задоволено. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунені від права на спадкування майна Циганенка Олександра Миколайовича.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2009 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.