розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 6 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2009 року,

У грудні 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 24 серпня 2007 року о 15 годині 30 хвилин на 560 км автодороги Київ-Харків-Довжанський з вини водія марки Москвич-2140, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої його автомобіль марки Форд-Транзит, номерний знак 430 72 ХА, під керуванням водія ОСОБА_6, зазнав механічних ушкоджень. Просив суд стягнути з ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 55 858 грн. 05 коп. та витрати на проведення експертизи в сумі 417 грн. 33 коп.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 6 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 6 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2009 року залишити без змін.