Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2009 року,

У червні 2007 року ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначала, що вона є власником ? частини жилого будинку АДРЕСА_1, а у власності відповідачів перебуває ? зазначеного жилого будинку.

Посилаючись на те, що вона не може досягти згоди з відповідачами щодо порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований зазначений будинок, просила встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0, 1856 га шляхом виділення їй в користування 464 кв.м., а відповідачам 1392 кв.м.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_3. задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0, 1856 га, на якій розміщений будинок АДРЕСА_1, згідно другого варіанту висновків судової земельно-технічної експертизи № 109/08 від 22 грудня 2008 року. Виділено в користування ОСОБА_3. земельну ділянку загальною площею 0, 0428 га, яка складається з відокремлених земельних ділянок, у тому числі й під будівлями, площами – 0, 0038 га, 0, 0105 га, 0, 0256 га, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 – земельну ділянку загальною площею 0, 1272 га, яка складається з відокремлених земельних ділянок, у тому числі й під будівлями, площами – 0, 0038 га, 0, 0121 га, 0, 1113 га. Виділено у спільне користування ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0, 0156 га.

У касаційній скарзі ОСОБА_3. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов`язкового скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.