Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 8 грудня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа – Новозаводський відділ міліції Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, про визнання права користування жилим приміщенням та вселення,

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 5 січня 1999 року до 2004 року проживала разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли, в належному ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1 За життя вона доглядала за ОСОБА_3, а після смерті їх похоронила.

Оскільки їй чиняться перешкоди щодо користування вказаним будинком, просила визнати за нею право користування будинком та вселити її до нього.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 вересня 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та неповне дослідження доказів.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа – Новозаводський відділ міліції Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, про визнання права користування жилим приміщенням та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 вересня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.