розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення 2 979 грн. за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2009 року,

У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 2 979 грн. половини вартості корови, посилаючись на те що корова була власністю подружжя, нажитою за час перебування її у шлюбі з відповідачем.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 100 грн. – як половину вартості проданої корови та 234 грн. 50 коп. судових витрат.

Не погодившись з указаним рішенням місцевого суду ОСОБА_2. оскаржив його в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2 979 грн. - половини вартості проданої корови відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2009 року залишити без змін.