Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського управління по експлуатації газового господарства про відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 11 серпня 2006 року вона звернулася до відповідача із заявою про безкоштовне встановлення їй лічильника газу із зовнішньої сторони будинку. Відповіді на подану заяву вона не отримала. Згодом приходили працівники управління газового господарства щоб розпломбувати систему опалення, але вона їм в цьому відмовила, а коли сама звернулася із проханням розпломбувати систему опалення їй було відмовлено. 3 березня 2007 року їй було опломбовано котел опалення і направлено попередження про заборгованість за користування газом на суму 2 151 грн. 51 коп. 15 жовтня 2007 року працівники управління газового господарства встановили їй лічильник газу, але не зробили відмітку про його встановлення і не опломбували. На її неодноразові звернення працівники управління газового господарства належним чином не реагували, в березні 2007 року було опломбоване опалення, неправильно нараховувалася заборгованість за газ. Вважає, що діями відповідача їй було завдано моральної шкоди у розмірі 25 000 грн.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського управління по експлуатації газового господарства про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.