розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 7 жовтня 2008 року,

У квітні 2008 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2007 року з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ЗІЛ - 130, що належить на праві власності ОСОБА_4, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ-21122, яким керував ОСОБА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 Тому просили стягнути з відповідачів на відшкодування матеріальної шкоди 15 766 грн. 52 коп., та завдану моральну шкоду в розмірі 1 500 грн. на користь ОСОБА_2

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 15 766 грн. 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1 500 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 7 жовтня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 7 жовтня 2008 року залишити без змін.