Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Прогрес ЛТД" про відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 14 квітня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір туристичного обслуговування. Згідно умов договору відповідач прийняв на себе зобов'язання забезпечити надання комплексу туристичних послуг - подорож на двох осіб до Чеської Республіки терміном з 12 по 18 травня 2007 року. Цього ж дня він сплатив 2 294 грн. в якості сплати за туристичний продукт та подав всі документи. У цей же час він придбав квітки на 11 травня 2005 року до м. Києва, оскільки подорож починалась з м. Києва. До 8 травня 2007 року відповідач не повідомляв про хід надання послуг відповідно до умов укладеного договору. Лише 11 травня 2007 року - за три години до відправлення потягу з м. Запоріжжя до м. Києва - відповідач зателефонував їм та повідомив, що позивачу відмовлено у видачі візи. Вважає, що діями відповідача йому завдано моральну шкоду, оскільки він отримав нервовий струс і перебував у стані постійного нервового напруження. Просив стягнути з відповідача на свою користь 3 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 серпня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Прогрес ЛТД" про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.