розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 8 липня 2008 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 2 жовтня 2008 року,

У липні 2007 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 18 лютого 2006 року о 18 годині 05 хвилин в місті Одесі ОСОБА_3, керуючи належним йому автомобілем скоїв на них наїзд, у зв'язку з чим вони отримали тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження. Посилаючись на те, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати понесені витрати на лікування, вартість пошкодженого одягу та моральну шкоду просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 23 083 грн. 69 коп., на користь ОСОБА_2 - 6 186 грн. 63 коп. та моральну шкоду в сумі 100 тис. грн. кожному.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 8 липня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15 958 грн. 33 коп. майнової та 2 500 грн. моральної шкоди; на користь ОСОБА_2 6 745 грн. 51 коп. майнової та 2 500 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 2 жовтня 2008 року рішення районного суду змінено. Збільшено розмір відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з 2 500 грн. до 5 тис. грн. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду від 8 липня 2008 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 2 жовтня 2008 року залишити без змін.