Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гала", треті особи: Макіївська міська Рада, приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Кондакова Н.В., про визнання рішення зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Кіровець" про виключення зі складу товариства недійсними, поновлення в правах засновників товариства, визнання ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровець" недійсною, визнання договору купівлі - продажу будинку недійсним, визнання частково недійсним установчого договору в частині визначення часток у статутному фонді підприємства та внесення в нього змін за касаційною скаргою ОСОБА_2, до якої приєдналися ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Донецької області від 5 березня 2008 року,

У листопаді 1998 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони, підписуючи установчий договір, довірилися фахівцям акціонерного товариства закритого типу "Кіровець", які оформляли договір, однак у зазначеному договорі їхні частки зазначені неправильно й не відповідають розміру внесених ними коштів. У квітні 2003 року позивачам стало відомо, що згідно з рішенням зборів товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Кіровець") всіх позивачів виключено зі складу товариства, при цьому на збори їх не запрошували, збори проведені за їхньої відсутності, у той час справа знаходилась у провадженні суду. Після виключення їх зі складу товариства, відповідачі прийняли незаконне рішення про реорганізацію ТОВ "Кіровець" у ТОВ "Мир". 3 червня 2004 року ТОВ "Мир" продало, а ТОВ "Корпорація-Гала" купило одноповерхову будівлю магазину, відносно якої з 1998 року розглядається судовий спір, про що сторонам договору було достовірно відомо. Позивачі вважають дії відповідачів неправомірними, такими, що порушують їхні майнові права на будівлю магазину, а тому просили задовольнити їхні позовні вимоги в повному обсязі.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 грудня 2005 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 3 червня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В., укладений між ТОВ "Мир" та ТОВ "Корпорація-Гала", зареєстрований у реєстрі за № 1526, предмет договору - будівля магазину, що розташована, в будинку АДРЕСА_1; зазначену будівлю магазину повернуто ТОВ "Мир" і визнано власністю ТОВ "Мир" до його ліквідації. Стягнуто з ТОВ "Мир" на користь ТОВ "Корпорація-Гала" 42 400 грн. Визнано недійсною державну реєстрацію ТОВ "Мир", зареєстрованого у виконавчому комітеті Макіївської міської ради № 2305 від 22 січня 2003 року, зобов'язано Макіївську міську раду ліквідувати ТОВ "Мир". Визнано неповноважними збори учасників ТОВ "Кіровець" від 9 січня 2003 року про перейменування ТОВ "Кіровець" в ТОВ "Мир". Визнано дійсною державну реєстрацію ТОВ "Магазин "Кіровець" (розпорядження № 152-к від 30 січня 1996 року виконавчого комітету Гірницької районної ради народних депутатів міста Макіївки Донецької області, реєстраційний номер № 465). Поновлено в правах учасників ТОВ "Магазин "Кіровець" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Визнано частково недійсним установчий договір про створення й діяльність ТОВ "Магазин "Кіровець" від 25 січня 1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу по реєстру за № 64, у частині визначення часток у статутному фонді ТОВ "Кіровець". Визнано такі частки засновників та учасників: ОСОБА_1 - 27,698 %, ОСОБА_2 - 0,989 %, ОСОБА_3 - 0,495 %, ОСОБА_4 0,989 %, ОСОБА_5 - 0,495 %, ОСОБА_6 - 1,484 %, ОСОБА_7 - 0,495 %, ОСОБА_8 - 0,495 %, ОСОБА_9 - 2,473 %, ОСОБА_10 - 0,495 %, ОСОБА_11 - 0,495 %, ОСОБА_12 - 0,495 %, ОСОБА_13 - 0,989 %, ОСОБА_14 - 0,495 %, ОСОБА_15 - 0,495 %, ОСОБА_16 - 46,676 %, ОСОБА_18 - 0,495 % та зобов'язано відділ державної реєстрації Макіївської міської ради зареєструвати зміни в установчому договорі ТОВ магазин "Кіровець" від 25 січня 1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу по реєстру за № 64, у частині визначення часток. Накладено арешт на будівлю магазину, розташовану за адресою: м. Макіївка-56, мікрорайон Зелений, будинок, 22а, яка належить ТОВ "Корпорація-Гала", та накладено арешт на всі розрахункові рахунки в банківських установах ТОВ "Мир". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 5 березня 2008 року рішення суду першої інстанції в частині визнання частково недійсними установчих договорів про створення ТОВ "Кіровець" від 25 січня 1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу по реєстру за № 64; у частині визначення часток у статутному фонді ТОВ "Кіровець" і встановлення часток; поновлення в правах членів ТОВ "Кіровець" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; визнання неповноважними зборів учасників ТОВ "Кіровець" від 9 січня 2003 року про перейменування ТОВ "Кіровець" у ТОВ "Мир"; визнання недійсною державної реєстрації ТОВ "Мир", зареєстрованого у виконавчому комітеті Макіївської міської ради № 2305 від 22 січня 2003 року; зобов'язання Макіївської міської ради ліквідувати ТОВ "Мир"; визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку № 22а у мікрорайоні Зелений у м. Макіївці від 3 червня 2004 року, укладеного між ТОВ "Мир" та ТОВ "Корпорація-Гала", посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В., - скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. У частині повернення будинку магазину ТОВ "Мир" і стягнення з ТОВ "Мир" на користь ТОВ "Корпорація-Гала" 42 400 грн. та накладення арешту на будівлю магазину й на всі розрахункові рахунки в банківських установах ТОВ "Мир" скасовано. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, до якої приєдналися ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_1, просять скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

29 грудня 2006 року набрав чинності Закон України від 15 грудня 2006 року № 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (483-16) . Зазначеним Законом розширено юрисдикцію господарських судів шляхом віднесення до їх підвідомчості справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, а також справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України від 15 грудня 2006 року № 483-V (483-16) судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства.

Таким чином, апеляційні скарги та справи за апеляційними скаргами, які після набрання чинності Законом від 15 грудня 2006 року № 483-V (483-16) , не розглянуті апеляційними загальними судами, передаються для розгляду відповідним апеляційним господарським судам.

Вирішуючи спір, апеляційний суд Донецької області на зазначені вимоги закону не звернув уваги, ухвалив рішення у справі, яка не підвідомча апеляційному суду, що є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2, до якої приєдналися ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_1, задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 5 березня 2008 року скасувати, справу передати для розгляду до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.