розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2008 року,

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 1 серпня 2006 року до 1 серпня 2007 року в розмірі 15 916 грн. 92 коп. з урахуванням невиплаченої ним пені за період 2005-2006 років у розмірі 925 грн.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14 квітня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 166 грн. 15 коп.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судові рішення зазначеним вимогам не відповідають.

Судами встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 травня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 200 грн., починаючи з 10 березня 2005 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки ВДВС Балакллійського РУЮ Харківської області від 3 жовтня 2007 року № 11239 заборгованість відповідача за аліментами станом на 1 жовтня 2007 року становить 3 035 грн. 80 коп. ( а.с. 29-30).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 9 листопада 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто 925 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 10 березня 2005 року до 1 серпня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1, районний суд, з яким погодився апеляційний суд, виходив із наявності у відповідача заборгованості за аліментами за період з серпня 2006 року до травня 2007 року, застосувавши при цьому до вказаних правовідносин позовну давність в один рік.

Однак з таким рішенням суду погодитися не можна з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу.

Таким чином, не можна погодитися з висновком суду про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності в один рік.

За таких обставин судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, і ці порушення не були усунені апеляційним судом, а тому судові рішення відповідно до ст. 338 ЦПК України підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2008 року скасувати, передати справу на новий розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.