У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Данчука В.Г., Косенка В.Й., Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Сенат", товариства з обмеженою відповідальністю
"Делішес", ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса
Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання протоколу загальних зборів засновників незаконним,
визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес" на
рішення Зарічного районного суду м. Сімферополя від 2 березня 2006
року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2006
( rs163803 ) (rs163803)
року,
в с т а н о в и л а :
Позивачі звернулися в суд з позовом, у якому просили визнати
незаконним протокол НОМЕР_1 загальних зборів засновників ТОВ
"Сенат" від IНФОРМАЦIЯ_1, визнати недійсним договір
купівлі-продажу, укладений між ТОВ "Сенат" та ТОВ "Делішес" 10
листопада 2004 року.
Рішенням Зарічного районного суду м. Сімферополя від 2
березня 2006 року позов задоволено.
Визнано незаконним і скасовано протокол НОМЕР_1 загальних
зборів засновників ТОВ "Сенат" від IНФОРМАЦIЯ_1.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу IНФОРМАЦIЯ_2,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, 3-а від 10 листопада 2004 року,
укладений між ТОВ "Сенат" та ТОВ "Делішес". Повернуто сторони
договору в первісний стан.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2006
( rs163803 ) (rs163803)
року зазначене рішення суду першої інстанції
змінено: виключено з мотивувальної частини рішення суду висновок
суду про те, що 67 % статутного капіталу ТОВ "Сенат" є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При поверненні
сторін договору в первісний стан IНФОРМАЦIЯ_2 по АДРЕСА_1
повернути у власність ТОВ "Сенат", і з ТОВ "Сенат" на користь ТОВ
"Делішес" стягнуто сплачені за договором 1 140 000 грн. У решті
рішення суду залишено без зміни.
ТОВ "Делішес" звернулося до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, у якій просить скасувати постановлені в
справі рішення, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм
процесуального права та неправильного застосування норм
матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Делішес" відхилити.
Рішення Зарічного районного суду м. Сімферополя від 2 березня
2006 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня
2006 ( rs163803 ) (rs163803)
року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко
А.В. Костенко