Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К.,

Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2016 року,

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до державного підприємства "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (далі - ДП "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації") про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, зобов'язання вчинити дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи документів бухгалтерського податкового обліку і звітності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2016 року, призначено у справі судово-економічну експертизу документів бухгалтерського податкового обліку і звітності, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвали в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України (1618-15) ).

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що предметом даного спору є визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, відповідно до якого позивачу оголошено догану за неналежний контроль за ощадливим використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів та збереженням власності підприємства, а також не забезпечення контролю термінів дебіторської заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року призначено у справі судово-економічну експертизу документів бухгалтерського податкового обліку і звітності з метою встановлення підстав для віднесення позивачем як головним бухгалтером у балансовій звітності грошових коштів, розміщених на рахунках публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", до дебіторської заборгованості останнього перед відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що проведення зазначеної експертизи може потребувати значного обсягу часу, а матеріали справи необхідно направити на дослідження експерту, тому провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Отже, місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про зупинення провадження у справі. Крім того, апеляційний суд перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів першої та апеляційної інстанції не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2016 року залишити без змін.