розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління національної поліції в Полтавській області про визнання дій Головного управління пенсійного фонду України Полтавській області незаконними за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року,

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що з 01 січня 2016 року по 31 січня 2017 року Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - пенсійний фонд, управління) незаконно відрахувало з його пенсії грошові кошти у розмірі 15 218 грн. 14 коп., що виразилось у зменшенні розміру фактично виплаченої пенсії на 20 % щомісячно.

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просив визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відрахування з його пенсії з 01 січня 2016 року по 31 січня 2017 року грошових коштів у розмірі 15 218 грн. 14 коп. протиправними та зобов'язати управління в подальшому утримуватися від проведення відрахувань з його пенсії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Пред'являючи позов, ОСОБА_3 посилався на те, що пенсійний фонд з його пенсії протиправно вирахував 15 218 грн. 14 коп., зокрема по 20 % від пенсії щомісячно з 01 січня 2016 року по 31 січня 2017 року, мотивуючи це переплатою, яка була виплачена йому раніше.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив із того, що відповідач є суб'єктом владних повноважень, а позивач оскаржує його дії щодо відрахувань з пенсії, відтак, спір належить до вирішення в порядку адміністративного судочинства.

Доводи касаційної скарги про те, що спір є цивільно-правовим, оскільки стосується права ОСОБА_3 на грошові кошти (пенсію), безпідставні, оскільки згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту предмета та змісту позовних вимог ОСОБА_3 вбачається, що предметом позову є неправомірність дій суб'єкта владних повноважень щодо відрахувань з його пенсії. При цьому позовних вимог про стягнення утриманих з його пенсії коштів позивач не заявляв.

Посилання касаційної скарги на постанову Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року № 21-2209а15 є безпідставними, оскільки у ній спір стосується стягнення грошових коштів як безпідставно утриманих, що дійсно є цивільно-правовим спором.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року залишити без змін.