Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року
м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 02 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 02 червня 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування зазначених вище ухвал судів попередніх інстанцій та направлення справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 02 червня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали судів не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,
у х в а л и в:
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 02 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ
Є.П.Євграфова