розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року,

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без руху та надано строк в п'ять з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - зазначити в апеляційній скарзі представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та надати копію апеляційної скарги для нього.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" у вказаній справі визнано неподаною та повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 1 ст. 26 ЦПК України (склад осіб, які беруть участь у справі) передбачено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх сторін.

Постановляючи ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ПАТ "Дельта Банк" у встановлені ухвалою строки не усунув недоліки апеляційної скарги в частині приведення її у відповідність з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, зокрема - не зазначив представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8, який брав участь у справі, його місце проживання та не надав копію апеляційної скарги для нього.

Правильно зазначено й те, що заявник не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи, які містять інформацію про місце проживання представника відповідача.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,