розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна" про стягнення заборгованості; за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2016 року, ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року,

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (далі - ПАТ "Марфін Банк") до ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

Позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором поруки від 23 березня 2011 року, укладеним між ПАТ "Марфін Банк" та ОСОБА_5.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2016 року провадження у вказаній справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна" закрито.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року рішення та ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "Марфін Банк", посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна" про стягнення заборгованості; за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на рішення Центрального районного суду

м. Миколаєва від 13 жовтня 2016 року, ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року призначити до судового розгляду.