Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гримич М.К., Фаловської І.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 07 липня 2016 року,

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 липня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 45 061,58 грн інфляційної складової простроченої суми боргу, 4 839,23 грн трьох відсотків річних від простроченої суми боргу та 551,2 грн судових витрат у справі, а разом 50 452,01 грн.

У серпні 2016 року ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 звернулися до суду з касаційною скаргою та просили скасувати рішення Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 07 липня 2016 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

20 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні про зупинення виконання судового рішення доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 липня 2016 року, до закінчення касаційного провадження, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 328, 332 ЦПК України,

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 липня 2016 року до закінчення касаційного провадження.