Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого Мостової Г.І., суддів: Карпенко С.О., Кузнєцова В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння.
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2014 року позов задоволено.
Виділено ОСОБА_4 в натурі в цокольному поверсі приміщення під № 1, 5 та 7, на першому поверсі приміщення 2-1 (8,53 м2), 2-2 (2,43 м.2), 9 (1,32 м2), 8 (7,33 м2), 1 (10,72 м2), 7 (17,6м2) згідно плану-схеми № 3 до висновку експерта, яка є невід'ємною частиною рішення суду.
Виділено ОСОБА_4 гараж під літерою "В" вартістю 16 813 грн 88 коп. (план-схема № 2 до висновку експерта).
Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 7 268 грн 68 коп. компенсації різниці у житловій площі.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Проведено поділ будинковолодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме житлового будинку № 27 під літерою "А", гаража під літерою "Б", гаража під літерою "В", на дві окремі ізольовані частини.
ОСОБА_4 виділено наступні приміщення:
на цокольному поверсі: підвальне приміщення під літерою "І"; підвальне приміщення під літерою "V"; підвальне приміщення під літерою "VI".
на першому поверсі: коридор під літерою "1"; кухню під літерою "2"; кладову під літерою "6"; житлову кімнату під літерою "7"; сходову клітку під літерою "8"; площадку під літерою "9".
ОСОБА_5 виділити наступні приміщення:
на цокольному поверсі: гараж під літерою "II"; підвальне приміщення під літерою "III"; підвальне приміщення під літерою "IV";
на першому поверсі: житлову кімнату під літерою "З"; житлову кімнату під літерою "4"; житлову кімнату під літерою "5".
ОСОБА_4 для забезпечення необхідної мінімальної площі житлової кімнати, яка згідно з норм пункту 2.24 ДБН В.2.2-15-2005 повинна бути не менше за 15 кв.м., об'єднати житлову кімнату під літерою "7" та кладову під літерою "6".
ОСОБА_4 улаштувати кухню та кладову в приміщенні під літерою "5" шляхом поділу його за допомогою перегородок, які слід улаштувати на відстані 1,0 м від розділяючої стіни та 2,43 м - від зовнішньої, як це зображено на план-схемі № 3, що додається в додатку 3 до висновку.
ОСОБА_5 улаштувати сходовий вузол в приміщенні під літ. "III" цокольного поверху, які вестимуть на перший поверх в приміщення під літерою "4", яке в свою чергу буде використовуватись, як коридор.
ОСОБА_5 улаштувати перегородку в кухні під літерою "2", тим самим виокремивши в ньому приміщення для кладової.
Загальна площа житлового будинку із урахуванням зазначених вище перепланувань до виділення ОСОБА_4 становить 85, 64 кв.м., а ОСОБА_5 - 97, 77 кв.м.
ОСОБА_4 виділено гараж, який на план-схемі № 2, що додається в Додатку 2 до висновку експерта № 137/09-14 від 23 вересня 2014 року визначено під літерою "В".
ОСОБА_5 виділено гараж, який на план-схемі № 2, що додається в Додатку 2 до висновку експерта № 137/09-14 від 23 вересня 2014 року визначено під літерою "Б".
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію в сумі 7 267,68 грн.
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на будинковолодіння АДРЕСА_1.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Г.І. Мостова
С.О. Карпенко
В.О. Кузнєцов