Головуючого Мостової Г.І., суддів: Карпенко С.О., Кузнєцова В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Кам'яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності та реальний виділ частини нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року,

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Виділено в натурі ОСОБА_4 на її 2/3 частини у домоволодінні АДРЕСА_1, у житловому будинку літ. "А-1" з прибудовами:

приміщення 1, площею 3,5 кв. м.; приміщення 1-2, площею 3,7 кв. м.; приміщення 1-3, площею 8,7 кв. м.; приміщення 1-4, площею 17,6 кв. м.; приміщення 1-5, площею 8,7 кв. м., загальною площею 42,2 кв. м., у т.ч. житловою - 26,3 кв. м.;

із надвірних будівель та споруд: літню кухню літ. "Б"; ? частину сараю літ. "Д"; сарай літ. "Д-1"; вбиральню літ. "Е"; водопровід літ. "К"; хвіртку № 2; ворота № 3; частину огорожі № 4, що відповідає її ідеальній частці - 2/3 частини домоволодіння.

Виділено в натурі ОСОБА_6 на його 1/3 частину у домоволодінні АДРЕСА_1 у житловому будинку літ. "А-1" з прибудовами:

приміщення 1-1, площею 3,8 кв. м.; приміщення 1-7, площею 13,6 кв. м.; приміщення 1-6, площею 11,8 кв. м., загальною площею 29,2 кв. м., у т.ч. житловою - 13,6 кв. м.; із обслуговуючих надвірних будівель та споруд: льох літ. "В"; сарай літ. "Г"; 1/2 частину сараю літ. "Д"; сарай літ. "Д-2"; хвіртку № 1; частину огорожі № 4; огорожу № 5, що відповідає його ідеальній частці - 1/3 частини домоволодіння.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Кам'яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності та реальний виділ частини нерухомого майна призначити до судового розгляду.