Головуючого Мостової Г.І., суддів: Карпенко С.О., Кузнєцова В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Агат" до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Агат" - Голодяєва Василя Миколайовича - на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 березня 2016 року,

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Агат" (далі - ПАТ "Агат") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Агат" шкоду, заподіяну несвоєчасною виплатою заробітної плати, у розмірі 11 599 грн 13 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 25 березня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ "Агат" - Голодяєв В.М. - порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Агат" до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати призначити до судового розгляду.