розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року,

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (далі - ПрАТ "СК "ВУСО") на користь ОСОБА_4 43 811 грн 57 коп. страхового відшкодування.

Стягнуто з ПрАТ "СК "ВУСО" на користь ОСОБА_4 19 181 грн 06 коп. пені.

Стягнуто з ПрАТ "СК "ВУСО" на користь ОСОБА_4 1 303 грн 54 коп. 3 % річних.

Стягнуто з ПрАТ "СК "ВУСО" на користь ОСОБА_4 23 682 грн 72 коп. втрат внаслідок інфляції.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу ПрАТ "СК "ВУСО" задоволено частково, заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року в частині часткового задоволення позовних вимог і вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити до судового розгляду.