Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року,

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк позовної давності.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за договорами позики в загальній сумі 1 547 913 грн 30 коп., а саме:

- на користь ОСОБА_4: 1 413 907 грн 90 коп. - еквівалент в гривнях станом на 20 листопада 2015 року - 59 308,22 доларів США (50 тис. доларів - основне зобов'язання та 9 308,22 доларів США - 3 % річних) заборгованості за невиконання грошового зобов'язання за борговою розпискою від 07 квітня 2009 року;

- на користь ОСОБА_4: 55 835 грн 66 коп. заборгованості за невиконання грошового зобов'язання за борговою розпискою від 07 січня 2010 року (50 тис. грн - основна заборгованість та 5 835 грн 66 коп. - 3 % річних);

- на користь ОСОБА_5: 78 169 грн 86 коп. заборгованості за невиконання грошового зобов'язання за борговою розпискою від 07 вересня 2009 року (70 тис. грн - основна заборгованість та 8 169 грн 86 коп. - 3 % річних).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 3 % річних за невиконання грошового зобов'язання за борговою розпискою від 07 квітня 2009 року, нараховані за період з 23 листопада 2012 року до 20 листопада 2015 року в сумі 79 440 грн 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 3 % річних за невиконання грошового зобов'язання за борговою розпискою 07 січня 2010 року за період з 23 листопада 2012 року до 20 листопада 2015 року в сумі 7 160 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в частині стягнення основного боргу та 3 % річних, заявлених поза межами строку давності, відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_4 просять рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий апеляційний розгляд.

ОСОБА_6у касаційній скарзі просить змінити рішення апеляційного суду, відмовивши у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами позики призначити до судового розгляду.