Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2016 року,

У грудні 2015 року ТОВ "МЖК" звернулось до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що товариство надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, а відповідачі як споживачі зобов'язані оплачувати надані послуги, однак свої зобов'язання належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 01 січня 2016 року у них виникла заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 3 332,36 грн та послуги зі збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням у розмірі 619,22 грн.

З урахуванням вказаного позивач просив стягнути зазначену заборгованість солідарно з відповідачів.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ТОВ "МЖК" заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 3 951,58 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

У пункті 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" закріплено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву відповідає, визначений пунктом 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону, обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судами встановлено, що будинок № 4 по проспекту Молоді у м. Луцьку знаходиться в оперативному управлінні ТОВ "МЖК" для обслуговування та експлуатації, а саме - надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території та збору, вивезення твердих і великогабаритних побутових відходів із захороненням.

Відповідачі проживають у квартирі № 28 вказаного будинку і є споживачами послуг, що надаються позивачем.

Рішеннями Виконавчого комітету Луцької міської ради від 18 серпня 2011 року № 570-1 від 05 червня 2013 року № 319-1, від 05 листопада 2014 року № 625-1 були встановлені та скориговані тарифи на послуги з утримання будинку і прибудинкової території та збору, вивезення твердих і великогабаритних побутових відходів із захороненням, що надаються ТОВ "МЖК".

Оплата за надані відповідачам комунальні послуги нараховувалася ТОВ "МЖК" в межах діючих тарифів.

Також судами встановлено, що позивач надавав свої послуги в установленому законодавством порядку, а відповідачі, попри вказане, не у повному обсязі оплачували ці послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також послуги зі збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням, у зв'язку з чим у них станом на 01 січня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 3 951,58 грн.

З урахуванням вказаного суди дійшли правильного висновку про стягнення з відповідачів вказаної заборгованості на користь позивача.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, оскільки відповідачі у порушення вимог статей 10, 60 ЦПК України не надали суду належних і допустимих доказів того, що комунальні послуги ТОВ "МЖК" надавалися не у повному обсязі та неналежної якості.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2016 року залишити без змін.